离婚/析产/继承问题

中国自古以来婚姻的缔结，就有男方在婚姻约定初步达成时向女方赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。随着近些年生活水平的提高，彩礼的数额虽然没有统一规定，但数额也是一路飙升，拿天津地区举例子，近两年彩礼一般约定俗成要在10万以上，有的农村地区数额甚至还会更高些。 民间认为，婚约正式缔结后，一般不得反悔。若女方反悔，彩礼应退还给男方;但若男方反悔，则彩礼可以不退还。

若男女双方登记结婚后，日子过不下去，要离婚，那么离婚时男方还能要求女方返还彩礼吗?在我们咨询及代理的离婚案件中，在很多案件中也都会涉及到这一问题。

为此，我们团队检索了天津市所有人民法院，自2015年1月至今的所有离婚案件，发现离婚案件中涉及彩礼返还问题的生效判决共计63例，其中13例因为法院判决不准离婚，就彩礼返还问题并未作出裁判。另外有50例生效一审及二审判决，对彩礼是否应当返还作出了裁判。涉及的彩礼数额最低2万余元，最高15万元。下面就法院就该问题的裁判思路为大家详细梳理下：

首先，若男方主张返还，但是女方不认可收到过男方的彩礼，那么男方负有举证责任证明该彩礼已经支付给女方。如果证据不足，法院对于男方的这个主张是一定不会支持的。

那么，庭审中，女方对给付彩礼及数额都认可，但不同意返还。法院一般如何裁判呢?

一般情况下，法院裁判依据是《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条的法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。所以，根据上面的法律规定，对于那些双方已经结婚并同居生活，甚至已经有了子女的夫妻，男方离婚时要求返还的，而又不能证明因为给付彩礼导致自己生活困难的，法院一般都不会支持。

但是现实生活中常常会发生很多特殊的情形，比如，男女双方仅共同生活一两个月就分居并且起诉离婚了，那么这种情况下，彩礼能否要求返还呢?还有就是现在很多农村地区，彩礼数额按照当地习俗给的都很高，一般在10万元以上，那么对于收入不高的很多农村家庭来讲，10万元也是笔为数不小的财产，男方如果离婚时要求返还，法院会支持吗?

下面我们就用一起典型真实案例为大家解读一下：

王强和李芳在2014年11月经人介绍相识并很快确立了恋爱关系，按照农村习俗，王强给付李芳彩礼款100000元，后来双方登记结婚，王强系初婚，李芳系再婚。2015年1月25日举行婚礼后同居生活，双方结婚后由于性格差异等原因，经常发生争吵， 2015年7月17日双方因生活琐事又发生了一次严重争吵，李芳一气之下回了娘家就再也不会来了，王强及家人也去叫了几次，但是也没有将李芳接回来。王强觉得这么耗下去实在是没有意思，故起诉要求与李芳离婚，并且要求李芳返还彩礼款100000元，诉讼费李芳承担。

法庭上，李芳表示自己也同意离婚，对于王强给了自己10万元彩礼也表示认可，但是李芳是坚决不同意返还彩礼，李芳认为，彩礼款用于购买了家电，剩余的彩礼款自己也已经全部用于日常生活支出了。

在这起案件中，法院认为，双方结婚时，王强以当地习俗给付李芳彩礼10万元，这笔10万元彩礼是为了与李芳结婚而给付的，属于附条件给付，因双方结婚后共同生活时间短，王强又是农民，其经济收入来源于农业收入，且王强给付彩礼的数额较大，王强给付李芳彩礼后，如此数额巨大的彩礼，在一段时间内造成李芳家庭经济生活的困难应为客观事实，故双方离婚后，李芳应予以适当返还。李芳虽然当庭主张剩余彩礼用于夫妻婚后共同生活，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于返还数额，本院结合当地居民生活水平等情况予以酌情考虑。最后法院判决，李芳返还王强彩礼款30000元。

在我们检索到的案件中，有的男女双方仅共同生活了一个月，有的甚至仅生活了10天，及开始分居生活，法院会考虑双方登记结婚后，虽已共同生活，但共同生活时间极短，综合考虑公平原则及公序良俗等多方因素，认为女方向男方返还部分彩礼较为合理，具体数额原审法院酌情认定。

审判实践中，法院除考虑到上述因素外，法院还会综合考虑：男方家庭经济情况(作为农民收入不高);当地居民生活水平;彩礼实际支出情况;女方怀孕情况等因素，根据公平原则及公序良俗原则，运用法官的自由裁量权，裁决女方是否应当适当予以适当返还。