成功案例

其实世界上吃瓜的事情很多。前几天有个女的晚上10点打电话咨询。她的声音很低，她感到害羞，但她问的问题是出乎意料的。想法是女方和公公有个孩子，现在公公病危。以后孩子的继承权怎么保证？

作为律师，我们无法从道德上评价女方的行为，也无法分析女方会如何处理与丈夫和家庭的关系。我们只能简单的根据案例来解读法律。

首先，确定孩子有继承人的身份。基于双方非婚关系，需要有公公与孩子的亲子鉴定，证明双方确实是亲生公公和法定继承人。

女方还问岳父是不是不想承认孩子，不同意做亲子鉴定。可以通过诉讼要求他做亲子鉴定吗？

通过诉讼请求确认亲子关系，并在庭审中要求公公配合做亲子鉴定，确实是一种解决办法。但在司法实践中，除非当事人主动配合，否则法院强制当事人配合司法鉴定程序和实质审查是相当严格的。鉴定人必须提供充分、详细、明确的证据，让法官相信双方确实发生过性关系，确实有可能生过孩子，比如一方的自认信、一方的录取视频、孩子的出生证明、双方的聊天记录、双方的父子关系等证据。如果证据不充分，很多法官也不会强迫当事人配合司法鉴定，更不会推定双方有亲子关系。

我去问问顾问有没有这方面的证据。她吱吱叫着说很难收。对她来说真的够难的了。和公公发生关系是恋爱。怎么会有相关证据或者小视频？

那天我真的是大开了眼界。我还恬不知耻地问，你老公现在什么态度？如果他会配合，或许可以通过血缘关系认定你老公和孩子的兄弟关系，进而推断你公公确实是孩子的亲生父亲。

女人愣了一下。这……这很难。果然，清官难断家务事，世间万物都难以同时满足两种需求。

我后来查了相关资料，发现这个问题是可以解决的，但是对材料检验的要求很多。不仅可以利用兄弟的DNA样本进行鉴定，还可以提供父亲甚至母亲的DNA样本。

例如，在北京市海淀区法院审理的一起继承纠纷案件中，被继承人的父亲已经去世，原告自称是被继承人及其前妻的儿子，两被告是被继承人的子女。本着实事求是的精神，两被告也同意配合进行亲属关系鉴定。然而，2021年3月15日，北京CIGNA司法鉴定所出具了不予受理通知书，称鉴定人对鉴定内容进行了分析。本案属于同父异母同胞的亲缘关系鉴定，因无法提供父亲样本进行比对，比对检验条件不足，不予受理。

当然，如果是否定式的亲属关系鉴定，要求相对较低，只要有双方都声称与对方有亲属关系的材料即可，这在公安机关查找无名尸体确定亲属关系中经常应用。

最后，再来补个刀。你的情况与亲子鉴定无关。如果公公想认这个孩子，想保护这个孩子的权益，自然会在遗产上做出相应的处理。如果岳父根本没有这个意思，可以通过遗嘱完全排除孩子的继承权，那么孩子最多只能得到相当于抚养费的继承保留。那真的没有意义。